中超犯规 2017~~~中超联赛2017

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超犯规 2017的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中超犯规 2017的解答，让我们一起看看吧。

申花和上港今年第一轮中超比赛的时候，申花罚下去的三个人。第一个是因为犯规下去的，后面2个是怎么下？

　比赛进行到第17分钟，申花队吕征侵犯达维被红牌罚下，此后申花队心态开始失衡，在上半场行将结束时，申花柏佳骏因犯规领到第二张黄牌被罚出场， 在比赛的后半段，申花李建滨因抱怨裁判判罚，领到红牌被罚出场

在中超和甲A的历史上出现过哪些因为严重犯规导致严重后果的比赛？

足球比赛对抗非常激烈，对抗中经常会有球员受伤，有的球员比较幸运，修养过后可以复出比赛，但有的却永远失去了在球场上驰骋的机会。在中超赛场上，由于各队外援都是球队核心，因此往往是外援受伤比较严重。

No1，班古拉被吕刚踢瞎

2006年7月7日，中超联赛青岛中能对阵沈阳金德，沈阳金德外援班古拉被青岛中能球员吕刚踢中眼睛，班古拉的右眼当场晶体流干，被迫终止职业生涯。

No2，莫拉被叶志斌铲废

1998年5月10日，甲A联赛广州太阳神对阵上海申花，广州太阳神球员叶志斌飞铲申花外援莫拉，造成莫拉左胫骨粉碎性骨折，职业生涯终止。

莫拉从此退出赛场，做了一名职业经纪人。

No3，巴茨惨遭忻峰夺命铲

1999年3月21日，甲A联赛泰达对阵申花，泰达外援巴茨被申花球员忻峰飞铲，巴茨胫骨和腓骨被铲断，医生当时甚至断言巴茨终身将在轮椅上度过，但后来巴茨却奇迹般康复。但却再也不敢在中国踢球。

No4，卢西亚诺颅骨骨折险丧命

2011年中超联赛，泰达外援卢西亚诺与恒大球员保隆争抢头球时被撞在了后脑，当场昏迷不醒，经过诊断，为颅骨骨折，经过医院紧急抢救才保住生命。

No5，建业卡兰加摘除脾脏

2018年11月2号，中超联赛，建业对阵国安，建业外援卡兰加在比赛中受到两次撞击，被摘除了脾脏，至今仍然未能复出赛场。

建业也真是点儿背，卡兰加尚未复出，球队引进顶替卡兰加的外援多拉多在首场比赛中又受重伤。

中超第7轮，郑凯木飞铲张卫染红，你怎么看这次犯规？

对于郑凯木这次犯规我认为可以从球员个人和泰达本场比赛球队整体来两方面分析：

首先，从球员个人层面分析，郑凯木在过往中超比赛中的确存在红黄牌次数较多问题。说明这名球员从技战术风格上比较彪悍，在职业生涯中踢球动作有自己一些不好的习惯，情绪上也容易产生波动。随着目前VAR技术的引进，球员在场上必须抛弃侥幸心理，所有越轨行为都难以逃脱。

此外，泰达队本场与上港队比赛主教练施蒂利克赛前部署出现了很大失误，由于在中后场防守中缺少有效的针对性对位盯人部署，让泰达全队特别是球队双后腰郑凯木和买提江整场比赛经常处于以多防少的处境，在客观上也为球员心理产生波动提供了诱发因素。

在本场与泰达比赛中，由于上港两侧边前腰在阵地战中更多地内收到中路进行组织配合，那么经常可以形成浩克、奥斯卡、吕文君甚至加上蔡慧康四名球员同时密集中路，经过多人配合向进攻三十米区域推进的场景。反观泰达本场比赛中场中路双后腰买提江与郑凯木在对手这种打法下经常面对二打三甚至二打四的窘境。这种场景在本场比赛泰达中后场阵地战防守中会经常出现几乎成为常态。泰达几乎整场比赛在中后场区域，都面对这种防守对位盯人处于迷茫和混乱状态。上港两侧边前腰内收后由什么位置球员进行对位盯人，泰达很明显在赛前没有做好相应对策。我们可以看到买提江、郑凯木双后腰整场比赛在中路防守中出现二防三甚至二防四成为常态。即使偶尔泰达边后卫内收贴身上港这两个变前腰时，上港边翼卫压上，泰达两个边锋又没有及时回撤对位对方边后卫，经常出现漏人情况。这与常规情况下面对其他中超球队边锋、边后卫同时压上形成双边锋，泰达同时也边后卫边锋同时沿边线落位对位盯人的情况有所不同。由于中场双后腰整场都处于这种迷茫之下，最终下半场双后腰之一的郑凯木在终于出现情绪失控，脚下动作过大直接吃到红牌。

上港两名边前腰内收形成三打二面对泰达双后腰买提江、郑凯木。泰达两侧没有安排其他位置球员内收对位盯人，造成本方防守三十米区域最危险的地方以少打多。
这一次，上港两侧变前腰吕文君奥斯卡内收后，与浩克、蔡慧康形成四打二，这种情况在这场比赛中几乎是常态。

绝对的不够冷静，通过看比赛的时候就能看出，郑凯木又要在前场当二中锋，又要回后场接应，体力状态不够好，加上比分落后，心态在崩溃的边缘造成的不冷静伤人行为，足协应该于已批评，停赛处罚 ，这已经是开赛7轮以来领到的第二张红牌了，希望小伙可以自我反省，冷静一下，足球虽然像没有炮火的战争，但球员们的健康，以及对观众带来的足球正能量才是最重要的，

最后希望伤病原来球员！

中超var对于进球前犯规的追溯有没有统一标准？

感谢邀请，印象中中超VAR对于进球前犯规的追溯是从世界杯间歇期后联赛第12轮鲁能主场1-1战平上港比赛中佩莱的那记头球开始的，仅仅从一名旁观者的体验来讲，中超视频助理裁判不仅对于进球前犯规的追溯没有统一标准，甚至在VAR何时才能够介入等基本问题上都没有统一的标准依据。

有关视频助理裁判也就是VAR的使用，国际足联有着明文规定：只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象以及点球四种情况时，VAR才能够介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能够介入。

很遗憾，在部分中超比赛中，当值裁判组并未完全依据国际足联的相关规定来进行VAR的使用。

另外，还需要再次强调的一点就是：VAR只是一种用以减少或者错漏判的辅助系统，当值裁判组中起主导作用的是主裁判而非视频助理裁判，包括进球前是否涉及犯规以及犯规是否与进球属于同一个回合都需要由主裁判自己做相应判断而非VAR。

VAR作为一种高科技手段其作用是辅助当值主裁做出更为合理的判罚，切忌喧宾夺主。

VAR使用至今，并没有体现出应有的公平公正，反而出现许多的争议。给人的感觉就是乱，裁判说的算，想看就看，不想看就不看，所以球迷不满的就是主裁判不能合理的来使用。

其实足协对VAR的使用，也是大姑娘上轿，头一回，第一次使用，是摸着石头过河，所以相关的规则依据还不健全。目前对于VAR的适用事件，仅仅是笼统的4种情况:

1、进球的确认 2、点球的判罚 3、直接出示红牌 4、处罚对象错误，防止张冠李戴。

而对于进球前犯规的追溯，目前足协对这方面没有任何的说明，更没有对之前的比赛中出现的关于主裁判对VAR使用不合理之处作出解释！

前段时间鲁能和一方比赛中VAR使用有争议，鲁能球迷举报主裁判，现在也没有得到什么答复。在之前，江苏苏宁多场比赛遭到VAR的不合理判罚，苏宁走正规渠道申诉，几个月了，也没有什么答复。对于22轮恒大与国安的焦点比赛中出现的争议之处，我想也是不了了之！

按照足协的揍性，VAR使用的具体的一套标准，肯定要得等下个赛季，才会出台。现在对于16支联赛队伍，只能靠自己了，进球前别有什么犯规！也别得罪裁判！

谢谢邀请。

昨天广州恒大主场对阵北京国安，比赛进行到第75分钟的时候，郑智助攻高拉特进球。
但进球后视频助理裁判却提示主裁判
郑智在助攻前有疑似犯规，主裁判在观看视频回放后判进球无效。
其实在中超第十二轮比赛，鲁能泰山主场对阵上海上港，佩莱在取得进球后也是被判无效，原因竟然是三分钟以前王彤有疑似犯规！
对于此种判罚，球迷意见很大！因为在足球场上毕竟主裁判有权威，设置视频助理裁判的初衷是帮助主裁判对禁区内的能直接改变比赛结果的犯规提供帮助，并不是去干涉主裁判对禁区外普通犯规的判罚，更不能代替主裁判做出判罚。在鲁能泰山对阵上海上港的比赛中，主裁判甚至没有看回放，直接认从了视频助理裁判的判罚，可谓本末倒置。
视频助理裁判毕竟是新鲜事物，如何使用还并不完善，相信随着比赛中不断出现的关于视频助理裁判的种种质疑，关于视频助理裁判的使用规则会逐渐完善。

到此，以上就是小编对于中超犯规 2017的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超犯规 2017的4点解答对大家有用。