国安补时~~~国安补时18分钟

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安补时的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国安补时的解答，让我们一起看看吧。

北京国安久攻华夏幸福无果后补时阶段连得两个点球，你认为判罚正确吗？

谢谢您的邀请！我认为第一个点球判罚是正确的，但第二个判罚是个误判。不但不应该判罚点球，还应该判罚巴坎布假摔、给一张黄牌。

8月2日晚，中超联赛第21轮一场最为引人关注的焦点之战，刚刚经历换帅风波的国安主场2-0击败前来挑战的华夏幸福，结束两连败。在多赛一场的情况下，将分差与恒大缩小到只有1分，争冠大戏依然在上演。

整场比赛，国安占据了较大的优势。除了控球率以68.4%-31.4%，超过对手一半之外，射门次数（国安在前）22-8、传中24-10、传球564-261、角球8-1、任意球16-10等等，所有技术断气国安几乎全面领先。

而在首发阵容中，中超首秀的热内西奥除了用雷滕龙替下金玟哉、新援费尔南多顶替比埃拉外，其他并无大的变化。但直到比赛进行到87分钟之前，国安也没有制造出太多太好的得分机会。费尔南多出现在后腰位置，似乎也还没得到队友的绝对支持，国安的中后场更愿意将球往两个边路分，而不是以往习惯地交给后腰的奥古斯托，然后由其组织进攻。很多次，近在眼前、主动要球的费尔南多直接被队友无视。

但比赛进行到尾声阶段，一切都变了。第87分钟，国安主罚角球制造对方禁区混乱，费尔南多禁区左铡传向后点，奥古斯托头球攻门，皮球打在起跳封堵的刘径手臂上，视频裁判介入后，主裁判马宁判罚点球。

我认为这次判罚是正确的。因为刘径的手臂当然虽然是处在一种略有张开往回收的状态，但皮球确实打在手臂上，并且造成皮球改变了运动轨迹，破坏了对方一次有可能破门得分的机会。至于是否越位，经过VA的反复观看，奥古斯托在争顶头球前也没有处在越位位置上。这个点球由奥古斯托操刀主罚命中，国安1-0领先。

伤停补时第4分钟，巴坎布反越位成功带球杀入对方禁区，并形成单刀。对方守门员池文一出击时身体斜向倒地。结果巴坎布起跳越过池文一后也摔倒在地，马宁再次鸣哨判罚点球。经视频裁判的再次介入，马宁观看之后确认点球有效。这次改由巴坎布亲自主罚，也命中，国安最后锁定2-0。

但是，通过慢镜头显示，池文一倒地时并没有碰到巴坎布，而是巴坎布起跳躲开对方时，左脚有一个很隐蔽的故意带向对方的动作——准确地说，是巴坎布的左脚脚尖带到了池文一的右肩膀，然后顺势倒地。我认为，这个点球判是一个非常明显的误判。

如果第一时间主裁判没把握，从慢动作应该看得非常清楚。池文一的整个身体，也只有右肩膀与巴坎布有接触。并且按正常情理分析，如果巴坎布要起跳，应该是双腿收缩，一跃而过，不可能单单留下一个左脚不起。足球比赛中这种现象很常见，运动员为了避免给对手造成伤害，一般会一跃而垮过——但巴坎布的动作，左脚如果不是蹭在池文一的右肩膀，极有可能就会踢对对方的头部。这明显是巴坎布故意造点球，是一个明显的假摔动作，至少不是对方犯规造成他的摔倒。

此前一直有球迷说国安经常得到某些照顾，得到的点球比较多，我一直不相信。不过，仅就这次巴坎布的摔倒而言，我不认为应该判罚点球。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

今晚中超联赛第21轮，北京国安主场迎战华夏幸福。因为现在积分榜落后广州恒大4分，又是主场作战，对此北京国安可谓是打得极其凶悍。国安在主场表示出势拿三分的的决心，而华夏幸福也是格外顽强。面对北京国安的强势围攻，华夏幸福也是屡屡化解危机。

但是在比赛进行到第88分钟，北京国安再次对华夏幸福进行围攻。奥古斯托将底线球回做的时候将球顶在华夏幸福防守队员手臂上，根据裁判马宁给出了点球。

但是VAR介入，争议点奥古斯托回做这个球的时候究竟有没有越位！而根据VAR的划线，华夏幸福的马斯切拉诺也有一条腿在划线位置上。因此VAR认为奥古斯托没有越位，马宁则维持原判继续给了点球。奥古斯托一蹴而就帮助国安取得比分领先！

但是没过三分钟，巴坎布的单刀被华夏幸福门将干扰扑倒！北京国安再获得了一粒点球，马宁则跑到了VAR视频那里亲自查看。确认点球无误，巴坎布也顺利将点球打进。

最后北京国安依靠两粒点球以2:0战胜了华夏幸福！对于这两粒点球，我认为裁判判罚无误！

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！

中超第21轮比赛迎来一场焦点大战。本场主角是马宁，这一场比赛是北京国安主场迎战河北华夏幸福。最终北京国安以补时阶段两粒点球战胜了河北华夏幸福，也终结了北京国安三场不胜的尴尬局面，在争冠道路上有希望的延续着。

本场比赛奥古斯托表现活跃，上半场有一次远射破门的机会，可惜打在了立柱上。双方都互有攻守，但是都是没有能打开局面。

原以为会以平局结束的比赛，被两粒点球打破

补时第二分钟，北京国安新外援费尔南多禁区左侧起球传中，奥古斯托接到球后头球攻门，球打在刘径手臂上。裁判并没有第一时间判罚点球，而是听取了视频助理裁判的意见。随后才判罚了点球，奥古斯托主罚命中。

比赛第94分钟，北京国安球员巴坎布带球形成单刀杀到禁区，河北华夏幸福门将池文一出击放倒巴坎布，裁判再次判罚点球。最终也以2:0结束了本场比赛。

你认为这两粒点球有必要吗？

• 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论，最后希望大家把关注点一点，我是足球非球。

关于国安获得的两粒点球。我认为怎么样都没用。关键是华夏那哥们手球没。比赛进行中既然越位为嘛不吹罚？我觉得这事还是尊重现场裁判的判罚，马宁当时位置很好也很近干预判点球说明他对规则的掌握以熟念于胸，这两点球吹罚的毫无问题，为嘛争议只在比赛后？因为赛后穗迷穗媒不同意。现场华夏的问题出在点球判罚后华夏队员就别围堵裁判了耽误太多的时间想追回已无时间这对华夏不利。抓紧时间进攻才是正招。

国安补时阶段被山东泰山连进两球逼平，对这场比赛您有何高见？

这6个进球我觉得都很正常，尤其是泰山队在落后两球的情况连板两球是值的称道的，王刚因手球被吹点球的判罚是不应该存在争议的，录像从不角度诠释了手球的过程，这场比赛很精彩，可以说是魅力四射，平局就是对两队的回报，我期待下一场鲁京再战。

在今晚刚刚结束的这场比赛中，北京国安队在名义上的主场（山东日照），3 ：3战平了山东泰山队。

之所以说是名义上的主场，不言自明，由于疫情的原因，国安队目前不得不把主场放在山东日照，这反而更像是山东泰山队的主场。

在本场比赛之前，山东泰山队高居联赛第二位，而国安队仅排名第九位。积分上差了16分。

从球队实力到状态，也是山东队占优，在赛前的预测中，普遍不看好国安队。

但是，在本场比赛中，国安队却踢得很实用。并且，在很长的时间内，保持着比分上的领先，直到常规时间的最后时刻，还有两球的领先优势。

但是山东泰山队没有放弃，抓住了最后的机会，连进两球，扳平了比分。

复盘本场比赛，我觉得，首先在于国安队的比赛心态。

把自己放在了弱者的位置上，去拼对手。更重要的是，放弃了以往的控球打法，坚持稳固防守，防守反击的打法，收到了很好的效果。

反观山东队，在两队以往的交锋记录中，山东队之所以占据优势，就是因为山东队充分发挥了自己的身体优势，坚持高举高打的打法，长传冲吊和定位球战术很成功，比如像费莱尼这样的球员，国安队就是没有办法。

可是，在今天的比赛中，由于费莱尼有伤没有出场，郭田雨这样的高中锋也只得到了不到30分钟的时间，球队放弃了长传冲吊的打法，也玩起了技术流，这样的打法国安队其实并不怕。国安队虽然技术统计不占优，数据不好看（控球率山东队高达62%，射门16：8），但是，真正受到的威胁并不多。

反观山东队，看上去很热闹，给予对手的致命打击并不多。

此外，不得不夸一夸国安队的门将侯森，本场比赛又奉献了精彩的表现，做出了五次成功补救。不知道为什么教练们总是喜欢邹德海？真没看出来他哪里好？

此外，还是希望国安队新任主教练能够尽快确定主力阵容和阵型打法。在最近的比赛中，比如姜祥佑、梅米舍维奇、张稀哲、高天意等球员，都打过多个位置，感觉还是尽量确定下来更好。

确确实实有点看不懂，第88分钟进球能看懂了，加时赛那个点球不明白是谁判的，是视频裁判？还是主裁判，判的。？主裁判当时比赛继续进行，视频裁判让主裁看视频，把球踢给主裁了，当然了主裁看了好几分钟，最好判了个点球，这就是为了选最佳教练员的问题上，只要泰山队能进入前四，最佳教练员肯定是泰山队的，武汉三镇是外教，上港是外教，只有申花是本土教练员，再说了申花是第一年干，所以说就力挺泰山，话有说回来了，北京只要叫国安，冠军的概率很难，全改名字了就国安不改，可想而知，泰山队特别吹哨表现的太无理了，也需这里面有什么……？应该感谢裁判，当局者迷，旁观者清。。

到此，以上就是小编对于国安补时的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安补时的2点解答对大家有用。